نمونه رای تعیین تکلیف زوجه

درتاریخ : 1392/04/04 به شماره : 9209970907200300

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، حقوق مالی زوجه، عدم حضور خوانده، تکلیف دادگاه بدوی

چکیده رای

درصورت درخواست طلاق ازجانب زوج، دادگاه باید، حتی در فرض عدم حضور خوانده، تکلیف حقوق مالی زوجه مانند مهریه و نفقه را معین نماید.

خلاصه جریان پرونده

آقای ف.و. فرزند الف. با وکالت خانم ط.ب. دادخواستی به‌طرفیت خانم ف.ش. فرزند و. به‌خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به دادگاه‌‌های خانواده تهران تقدیم داشته و به شعبه ۲۵۳ ارجاع گردیده است وکیل خواهان توضیح داده است که به دلالت سند نکاحیه از دفترخانه …. تهران به‌شماره ۶۰۳۲۷۰ ـ ۲۰/۴/۱۳۸۲ موکّل خوانده را به عقد نکاح دائم درآورده است و به تاریخ ۱۱/۸/۱۳۸۵ به‌موجب اقرارنامه شماره ۱۲۴۶۳۷ ـ ۱/۸/۱۳۸۵ دفترخانه شماره …. تهران خوانده اقرار به دریافت کل مهریه خود به میزان ۲۵۰ عدد سکه بهار آزادی نموده است لکن پس از مدتی کراهتی حاصل گشته که متأسفانه دوام زوجیت مختل گردیده و با توجه به موارد معنونه و صراحت ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و رعایت جوانب شرعی و دریافت حقوق از موکّل تقاضای صدور حکم طلاق دارد دادگاه پس از تعیین وقت دادرسی و دعوت از طرفین به تاریخ ۲۷/۲/۱۳۹۱ در وقت مقرر جلسه دادگاه را تشکیل داده خواهان حضور ندارد وکیل وی حضور دارد خوانده نیز حضور ندارد وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به‌شرح دادخواست تقدیمی است مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش زیرا خوانده دارای فساد اخلاقی و اعتیاد است که در سال ۸۵ یک‌بار (خوانا نیست) محکوم ‌شده است و حسب اظهارات خواهان خوانده ۶ ماه است به منزل مادرش رفته است و درخواست حضانت فرزند مشترک به‌علّت عدم صلاحیت خوانده نسبت به حضانت فرزند مشترکشان دارد دادگاه قرار ارجاع موضوع به داوری صادر و به طرفین تذکر داده در ظرف مدت معین داوران خودشان‌ را معرفی نمایند وکیل خواهان طیّ لایحه اعلام کرده موکّل وی قادر به معرفی داور نمی‌باشد طبق مقررات اقدام شود سپس آقای ح.ص. از طرف دادگاه به‌عنوان داور زوج معرفی می‌گردد و آقای خ.م. نیز به‌عنوان داور زوجه معرفی‌شده است مرکز پزشکی قانونی واحد ش.ت. طیّ شرحی اعلام کرده خانم ف.ش. در حال حاضر حامله نمی‌باشد داور زوجه نظریه خود را تقدیم و پیوست پرونده می‌باشد داور زوج نیز نظریه خود را طیّ شرحی اعلام و پیوست پرونده می‌باشد دادگاه پس از طیّ مراحل دادرسی به‌ شرح دادنامه شماره ۵۶۱ ـ ۱۲/۴/۱۳۹۱ مبادرت به صدور رأی می‌نماید دادگاه استدلال کرده است به اینکه با توجه به محتویات پرونده و سند نکاحیه که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ ۲۹/۴/۱۳۸۲ دارد و اظهارات وکیل خواهان دایر بر اینکه خوانده دارای سوء رفتار و سوء‌‌اخلاق بوده و مدت ۶ ماه است که به منزل مادرش رفته و ادامه زندگی مشترک برای خـواهان مقـدور نمی‌باشد و نظـر به عدم حضور و دفاع خوانده در جلسه دادگـاه و با عنـایت به حدیث نبوی الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده۱۱۳۳ قانون مدنی که اختیار طلاق را به مرد داده است و علی‌رغم تلاش دادگاه و داوران جهت سازش که منتهی به مصالحه نشده دادگاه خواسته را وارد دانسته و مستنداً‌ به مواد ۱۱۳۳ و ۱۱۴۳و ۱۱۴۸ و ۱۱۶۸ و۱۱۷۴ قانون مدنی و ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب ۱۳۷۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام گواهی عدم امکان سازش را صادر می‌نماید نوع طلاق رجعی است و حسب گواهی پزشکی قانونی زوجه باردار نمی‌باشد درخصوص حقوق مالی زوجه با توجه به اقرار وی حسب سند ثبتی شماره ۱۲۴۶۳۷ ـ ۱۱/۸/۱۳۸۵ دفتر اسناد رسمی … تهران به وصول مهریه دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیف نمی‌باشد درخصوص سایر حقوق مالی زوجه با توجه به‌عدم حضور وی در دادگاه و اینکه علی‌رغم ابلاغ جهت ادای توضیحات در دادگاه حاضر نشده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف نمی‌داند لکن خواهان موظف به پرداخت نفقه ایام عده ماهانه سیصـد هزار تومان به زوجه می‌باشد حضانت فرزند مشترک به‌نام م.ر. متولد ۸/۵/۱۳۸۷ با خوانده (مادرش) می‌باشد و نفقه وی بر عهده خواهان است و خواهان طبق مقررات حق ملاقات دارد و قیدشده است که اعتبار دادنامه مذکور سه ماه پس از ابلاغ می‌باشد پس از ابلاغ دادنامه وکیل خانم ف.ش. نسبت به دادنامه صادر طیّ دادخواست تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع گردیده است شعبه مذکور پس از رسیدگی ضمن رد اعتراض به‌شرح دادنامه شماره ۱۲۲۷ ـ ۲۷/۸/۱۳۹۱ دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید خانم ف.ش. پس از ابلاغ دادنامه به‌تاریخ ۲۲/۹/۱۳۹۱ طیّ دادخواست و لایحه نسبت به دادنامه مذکور فرجام‌خواهی کرده و پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است موضوع فرجام‌خواهی به فرجام‌خوانده ابلاغ وی از ناحیه وی لایحه واصل نگردیده است با بررسی و مطالعه شرح لایحه فرجام‌خواه ملاحظه می‌شود که مشارٌالیها در ذیل لایحه فوق اشاره‌کرده است به اینکه هرچند بنده به خاطر تمـایل به مادر بـودن و بـچه‌دار شدن و امتناع از ناحیه زوج حاضر به گذشت مهریه خود در ازاء بچه‌دار شدن گردیده و لکن خواهشمند است نظر به اینکه در حکم سایر حق‌و حقوق این حقیر که در دادگاه خانواده مکلف است در حین تصمیم راجع به طلاق نسبت به آن‌ها ازجمله نحله و اجرت‌المثل ایام زناشویی نیز اتخاذ تصمیم نماید.

رای دیوان

با بررسی محتویات پرونده و اوراق و مندرجات آن ایرادهای ذیـل به دادنـامه فرجام‌خواسته وارد است زیـرا اولاً‌ با تـوجـه به تجدیدنظرخواهی فرجام‌خواه نسبت به رأی نخستین گرچه از ناحیه وی اعتراضی در مورد حقوق مالی مشارٌالیها در دادخواست تجدیدنظرخواهی و لایحه تقدیمی منعکس نشده است لکن نظر به اینکه درخواست طلاق از ناحیه زوج بوده شایسته بود دادگاه محترم صادرکننده رأی قطـعی با عنـایت به تبصره ۶ ماده‌واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب ۲۸/۸/۱۳۷۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام و با استفاده از وحدت ملاک ماده ۳۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به آن اتخاذ تصمیم می‌نمود ثانیاً‌ دادگاه محترم بدوی در دادنامه صادره قید نموده است که درخصوص سایر حقوق مالی زوجه با توجه به‌عدم حضور وی در دادگاه و اینکه علی‌رغم ابلاغ جهت ادای توضیحات درخصوص حقوق مالی خویش در دادگاه حاضر نشده است این دادگاه خود را مواجه با تکلیف نمی‌داند درصورتی‌که تبصره ۳ ماده مذکور تکلیف را روشن کرده مبنی بر اینکه اجرای صیغه طلاق و ثبت آن در دفتر موکول به تأدیه حقوق شرعی و قانونی (‌اعم از مهریه ـ نفقه ـجهیزیه و غیر آن)به‌صورت نقد می‌باشد و نسبت به این موضوع در ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۱/۱۲/۱۳۹۱ مجلس شورای اسلامی نیز تصـریح‌شده است ثالثاً‌ با توجـه به اظهارات وکیل خواهان در صورت‌جلسه مورخ ۲۷/۲/۱۳۹۱ و لایحه تقدیمی از ناحیه وکیل مذکور در پاسخ به تجدیدنظرخواهی خانم ف.ش. مبنی بر اینکه مشارٌالیها معتاد به تریاک بوده و دچار فساد اخلاقی است ضرورت داشت شعبه محترم ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نسبت به موارد قید شده تحقیقات لازم از طرق قانونی انجام می‌داد در صورت ثبوت آیا فرجام‌خواه مستحق حقوق مالی قیدشده لایحه فرجام‌خواهی بوده یا خیر لازم است اظهارنظر شود و با توجه به اینکه یک برگ گواهی پزشکی قانونی از طرف فرجام‌خواه پیوست لایحه فرجام‌خواهی تقدیم شده که حکایت از مصدوم شدن وی می‌باشد اقتضاء داشت دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران با تعیین وقت دادرسی و دعوت از طرفین در این خصوص از زوجه توضیح لازم اخذ و از طریق مددکار اجتماعی و کلانتری مربوطه درخصوص رفتار زوج نسبت به زوجه در محل آنان و بستگان نامبردگان تحقیق سپس مبادرت به صدور رأی می‌نمود لذا با تعیین موارد نقص مستنداً‌ به بند الف ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ رأی فرجام‌خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه ۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع می‌گردد.
رئیس شعبه ۱۲ دیوان‌عالی کشور ـ مستشار
طیّبی ـ مصطفوی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.