نمونه لایحه دفاعیه کیفری سرقت

نویسنده : مهسا | زمان انتشار : 24 اسفند 1399 ساعت 12:29

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09121394850 در تماس باشید.

تهران، خ مطهری، بعداز مترو مفتح، خ علی اکبری، خ نقدی، پلاک 17، ط 2

وکیل پایه یک دادگستری، دکتری حقوق دانشگاه تهران، مدرس ومولف کتب، قبول وکالت دردعاوی حقوقی، ملکی، خانواده، کیفری،علایم وطرح - الو وکیل، اپلیکیشن حقوقی

02146018353 09124447724

دکتر امین گلریز

تهران، تهران، تهران، شریعتی، بالاتر از میرداماد،روبروی مترو شریعتی ، برج مینا، طبقه 9، واحد4

دکتر امین گلریز فارغ التحصیل رتبه یک دکتری، دارای سابقه قضایی، نویسنده کاملترین شرح قانون مجازات، عضو هیات علمی دانشگاه، پژوهشگر برتر کشور ، وکیل پایه یک دادگستری ،عضو کانون وکلا مرکز

09120899917

پونه سالارکیا

تهران، تهران، انتهای خیابان گاندی جنوبی ابتدای خیابان خالد اسلامبولی روبرو خیابان ۳۷ مجتمع مهرگان پلاک ۱۱۰ طبقه ۳ واحد ۳۴

پونه سالارکیا وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز

02188190274 09207048132

هدی فرخی

تهران، تهران، تهران، بلوار میرداماد میدان مادر خ وزیری پور کوچه باغیانی پلاک ٩

هدی فرخی وکیل پایه ۱ دادگستری مشاور حقوقی قبول کلیه دعاوی ثبتی، ملکی، حقوقی، کیفری و خانوادگی

02122919633 09123574655

کامران میرزایی و همکاران

تهران، تهران، تهران اشرفی اصفهانی شمال بالاتر از نیایش ایستگاه طالقانی نبش دربندی ساختمان 55 طبقه 2 واحد5

موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق) وکالت در دعاوی حقوقی-کیفری- خانواده-ارث -ملکی و اصل 49

02144872231 09122171024

جستجوی وکیل در همه شهر ها و استان های ایران. نزدیک ترین وکیل با تجربه و متخصص را جستجو نمایید.وکیل در تهران وکیل در اصفهان وکیل در مشهد وکیل در کرج وکیل در تبریز وکیل در شیراز وکیل در اهواز وکیل در قم وکیل در کرمانشاه وکیل در ارومیه وکیل در رشت وکیل در زاهدان وکیل در کرمان وکیل در اراک وکیل در همدان وکیل در یزد وکیل در اردبیل وکیل در بندرعباس وکیل در زنجان وکیل در قزوین وکیل در سنندج وکیل در خرم آباد وکیل در گرگان وکیل در ساری وکیل در بجنورد وکیل در بوشهر وکیل در بیرجند وکیل در ایلام وکیل در شهرکرد وکیل در سمنان وکیل در یاسوج جستجوی وکیل در ایران

ریاست محترم شعبه ..... بازپرسی دادسرای ناحیه 4 تهران در خصوص پرونده کلاسه .....

با سلام و تقدیم احترام اینجانب به وکالت از مشتکی عنه سرکار خانم مریم ...

مطالب ذیل را به صورت مختصر جهت استحضار معروض می دارد : شکایت شاکی را دو بخش اصلی تشکیل داده است :

1 – شکستن قفل درب و ورود غیر قانونی . 2 – سرقت

1 – در مورد قسمت نخست شکایت شاکی قابل ذکر است که اولاً موکله مالک منافع ملک بوده است و طبیعتاً حق ورود به آن را داشته است مگر آنکه قبل از اقدام به ورود به ملک ، به صورت قراردادی یا قانونی استفاده از منافع را به دیگری ( شخص شاکی ) واگذار کرده باشد . در ما نحن فیه ، هیچگونه قراردادی مبنی بر واگذاری منافع از سوی موکله به شاکی وجود نداشته و شاکی نیز هیچگونه وجهی بابت اجاره بها به موکله پرداخت ننموده است تا شاید بتوان رابطه ای بین موکله و وی را حتی به صورت ضمنی و شفاهی قابل اثبات دانست .

بنابراین استقرار شاکی در ملک موکله را در روابط اخلاقی باید انسان دوستی نام نهاد و در عالم حقوق ، در نهایت می توان آن را عاریه دانست . البته عاریه ای که به صورت ضمنی ایجاد شده است و طبق ماهیت عقد ، جایز بوده و طرفین در هر هنگام مجاز به بر هم زدن آن . موکله نیز کاری غیر از عمل به قانون انجام نداده است تا موجب تعقیقب وی گردد . این ایراد بنده به شکایت شاکی و وکیل وی ، عکس العملی جالب را از سوی وکیل محترم در پی داشت و آن آینکه نامبرده در عملی شگفت انگیز ، برگه ای را مقابل چشمان اینجانب قرار داد و بنده در آن لحظه ی کوتاه تنها توانستم عدد 000/000/34 تومان را مشاهده کنم . وکیل محترم اینگونه مرا از حیرت به در آوردند : " این مبلغ تتمه حساب شراکت بین پدر شاکی و همسر مشتکی عنه است که مبلغ 000/000/24 توان آن تسویه شده و مابقی 000/000/10 تومان آن به عنوان اجاره بها سکونت شاکی در منزل متعلق به مشتکی عنه قرار داده شده است " !!! بنده هر چه سعی کردم رابطه ای در موضوع بیابم ناکام ماندم چرا که اصولی همانند جدایی شخصیت اشخاص از یکدیگر و اثر نسبی قراردادها جلوی هر گونه استدلالی را در مورد بیانات وکیل محترم از بنده سلب نمود و ندانستم طبق کدام توافق و اصل ، تتمه حسابِ اثبات نشده ی پدر شاکی از همسر مشتکی عنه در مانحن فیه و رابطه ی اجاره بین شاکی و مشتکی عنه قابل اثبات است ! در ثانی ، اجاره نامه دلیل بر مالکیت منافع است و تصرف اماره است و ما می دانیم دلیل بر اماره ارجحیت داشته و غالب است . موضوعی بدیهی که وکیل محترم شاکی به دلایلی هیچگاه به آن توجه ننموده است .

2 – در تعریفی از سرقت آورده اند : بردن مال دیگری به طور پنهانی . عوامل موثر در بزه سرقت را در تطبیق با موضوع پیش رو می توان اینگونه بررسی کرد ؛ الف : بردن مال دیگری : چالشی اساسی در مورد این عنصر متشکله آن است که آیا به واقع ربایشی روی داده است ؟ و آیا فرستادن اموال متعلق به فردی از طریق پست که مزاحم تصرفات قانونی موکله است را می توان مصداق ربایش دانست ؟ آیا موکله مال متعلق به شاکی را برای خود یا دیگری برداشته است یا اینکه آن ها را بی کم و کاست از طریق پست به خود شاکی ارسال داشته است ؟ پاسخ به هر یک از سوالات فوق عدم وجود هیچگونه ربایش را در رفتار موکله به اثبات می رساند . ب : پنهانی بودن ربایش : علیرغم عدم وجود هر گونه ربایش از سوی موکله و تنها جهت اثبات نیت وی باید گفت که موکله با شاکی تماس گرفته است تا وسایل خود را از ملک ایشان خارج نماید ولی شاکی جهت نیل به اهداف دیگر و پرونده سازی و سودی که از ایجاد دلهره در دل یک خانم احتمالاً نصیبش می شده است از انجام این عمل سر باز زده است ، و حتی وسایل فرستاده شده را پس فرستاده است تا نزد سارقش باقی بماند ! باید به این سوال پاسخ گفت که آیا رفتار موکله و تماس وی با صاحب کالا و مال ( شاکی ) و درخواست حمل مال از ملک خودش ( به جهت انقضاء مدت مالکیت موکله نسبت به منافع ) رفتار یک سارق و مجرم با مجنی علیه است یا رفتاری انسانی و متعارف ؟ پاسخ این سوال نزد مقام محترم قضایی است . با اعلام مراتب فوق و توجه به اینکه در رفتار موکله هیچگونه عمل مجرمانه وجود نداشته است ، صدور قرار منع تعقیب موجه و قانونی به نظر رسیده و مورد تقاضای اینجانب می باشد .