دادنامه ای در خصوص رابطه نامشروع مبنی بر برائت متهمین
در خصوص اتهام ۱- خانم… ۲-آقای… به برقراری رابطه نامشروع دون زنا موضوع شکایت آقای… (همسر متهم ردیف اول) با وکالت آقای… خلاصتا بدین توضیح که شاکی به استناد اظهارات شاهد (برادرزاده خود؛ دختر ۱۵ ساله به مشخصات منعکس در پرونده) و اقرار خود متهم به شرح منعکس در گزارش مورخ ۲۶/۶/۱۳۹۶ و پرینت مکالمات، مدعی است که متهمان با یکدیگر ارتباط نامشروع داشته اند و تقاضای صدور حکم محکومیت آنها را نموده است.
متهم ردیف اول، در بدو تحقیقات مقدماتی در نزد مرجع انتظامی، اقرار به دوستی با متهم ردیف دوم نموده و بیان داشته است که چند بار با یکدیگر بیرون رفته‌اند لیکن پس از حضور متهم ردیف دوم در شعبه بازپرسی، مورخ ۷/۹/۱۳۹۶ با مشاهده وی با عبارت مکتوب داخل پرانتز بیان داشته است (با تعجب) خانم را نمی شناسد و بیان نموده است که اظهاراتی را که در جلسه قبلی گفته است این خانم نبوده و فقط در چت فضای مجازی اسمش را شنیده بود و شوهر و برادران و خواهر این خانمی که در دادگاه بود (اشاره به خواهر شاکی) وی را ۶ نفری دوره کرده و او را تهدید نموده و از او خواسته اند که بگوید با متهمه رابطه داشته است تا شاکی بتواند بچه اش را از وی تحویل بگیرد و سپس بیان نموده است که وی را گول زده اند و از او خواسته‌اند فقط شهادت بدهد.
متهم ردیف دوم نیز شدیداً منکر ارتکاب بزه با نامبرده گردیده و بیان داشته است که علیه وی توطئه نموده اند و شماره موبایل اعلامی که پرینت آن را اخذ نموده اند برای وی نبوده و اصلا تماسی با متهم نداشته است لذا دادگاه با توجه به *محتویات پرونده و ملاحظه نحوه دفاعیات و انکار شدید متهمان، *ملاحظه گزارش اولیه پلیس که خلاصتا بیان نموده اند در مورخ ۲۶/۶/۱۳۹۶ دو نفر که خود را به نام های… و… معرفی می نمایند متفقا به دایره پیشگیری کلانتری ۱۵۳ آزادی مراجعه کردند؛ نفر اول مدعی است نفر دوم با همسر وی به هویت… ارتباط نامشروع داشته وی را تعقیب کرده و امروز توانسته است در شهرک اکباتان او را پیدا کند و به کلانتری بیاورد و آقای… نیز اعلام داشته است با خانم… از طریق تلگرام آشنا شده است؛ مدت دو هفته می‌آمد اکباتان و با هم میرفتیم بیرون *همچنین غیرمتعارف بودن حضور شاکی و متهم به اتفاق، بدون حضور متهم که ظاهراً در آن تاریخ وی در منزل پدر در شهرستان بوده است؛ *انکار شدید بعدی متهم ردیف اول پس از رویت متهم ردیف دوم در شعبه بازپرسی به شرح مذکور در صفحه … پرونده؛ ملاحظه اظهارات شاهد وعدم توانایی وی در اعلام آدرس محل وقوع بزه در اکباتان (به شرح صورتجلسه مواجهه حضوری مورخ ۱۷/۱۰/۱۳۹۶ بازپرسی صفحه ۹۹ پرونده)، عدم امکان اخذ پرینت مکالمات صورت گرفته در پرونده های منافی عفت به لحاظ صدور بخشنامه های متعدد و مکرر حفاظت اطلاعات قوه قضاییه و حصول شبهه و تردید و عدم کفایت ادله اثباتی و حاکمیت قاعده فقهی درأ، لذا دادگاه ارتکاب بزه از سوی متهمان را محرز ندانسته و مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، حکم برائت آنها را صادر و اعلام می نماید. این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه… مجتمع قضایی ارشاد تهران
وکیل سرا؛
مصطفی محمدی: وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی
وکیل پرونده های کیفری
دادسرا و مجتمع قضایی ارشاد
جرایم رایانه ای و سایبری
عضو کانون وکلای دادگستری مرکز